为什么说智能手机VR不是未来发展趋势？

来源：腾讯数码作者：未知2017-12-29 阅读：56

　　在过去几年里，Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR等一干有线VR头盔风头正劲。而所谓的移动VR头盔，比如三星Gear VR和谷歌Daydream，则在市场上取得了更大的成功(至少可以说更加普及)，一时间几乎每家厂商都推出了类似的产品。

　　但移动VR真的是未来趋势吗?这类设备能否保持自己的流行度?还是会像之前的3D影像类产品一样昙花一现?

　　从本质上讲，VR头盔就是立体的3D显示屏，因此它也存在和后者相同的所有潜在问题。这类设备之所以被称作“虚拟现实”，是因为它们可以让你环顾四周，与虚拟的三维世界进行互动。想要做到这一点，VR头盔需要显示正确的图像来制造立体效果，追踪到使用者面朝的方向，并根据这一点对图像进行实时调整。

　　VR需要把立体显示屏与传感器、图像处理单元进行整合，来对虚拟视角进行渲染和更新。相比之下，增强现实的技术难度似乎要更高一些：如果你想把一个虚拟物品放在真实的桌面上，不仅虚拟内容需要被正确渲染，它和现实世界环境的关系也需要被正确处理。

　　一部有线的专用VR头盔可以相当出色地完成这些任务。它们需要和独立计算机相连，这样便可以不必自己进行图像处理。有线VR头盔拥有自己的显示屏、光学元件和头部追踪系统，它们都可以通过优化来呈现最佳的VR效果。这类设备或许并不会成为最完美的解决方案，但至少要比其他选择更有优势。

　　而移动VR头盔基本上只提供了一个塑料外壳，显示屏、处理性能和位置感应则都是通过智能手机所提供的。因此，这类设备在各方面的表现都有所缩水，无法和有线VR头盔保持在同一水平。

　　我们都知道，立体3D图像需要通过两块显示屏才能生成，而手机只有一块显示屏美，因此它需要同时显示两块图像，然后通过VR头盔内的光学元件来呈现出正确的立体效果。这也就是说，每一张图像只能利用到屏幕上一半的像素，因此高宽比和分辨率都并不是最优的。

　　就拿Galaxy S8举例，这款手机配备了一块5.8英寸2960x1440 OLED显示屏(570ppi)，显示效果相当出色。但由于屏幕高宽比接近2:1，分成两块显示VR图像的话分配给每只眼的几乎是一块正方形的区域，这样用户所获得的视野也就有所限制。人眼所看到的画面大致是5:3的高宽比，并且形状更接近椭圆，而不是长方形。

　　解决这个问题主要有2种方式。你可以让分割出的方形屏幕区域显示预先处理(扭曲)过的图像，并利用光学元件对图像进行拉伸来拓宽视野。可如果对图像的拉伸处理无法和光学元件完美适配，那就会出现问题。

　　另一种选择是，你可以不去使用手机显示屏的全高度。再拿S8举例，它的屏幕在分割之后能给每张图像提供1440x1440的分辨率。可假设你需要16:9的高宽比，那可以在这个空间中只显示1440x810的图像。

　　基于手机的VR头盔在VR市场当中只代表着入门级水平，它们存在着太多的妥协，这并不是光提高屏幕分辨率就能解决的。和专用VR头盔相比，智能手机的图像处理能力和位置/朝向传感器并不能呈现出足够好的VR效果。

　　此外，智能手机的价格也并不一定比专用VR头盔更便宜。Galaxy S8的建议零售价为5688元，比三星自家的Odyssey混合现实头盔(500美元，约合人民币3300元)要贵不少。但后者提供了双1440x1600 OLED显示屏，全阵列摄像头，动作和位置传感器，内置耳机，还可调节瞳距，显然是更加合格的VR设备。

　　为了VR而提高智能手机屏幕分辨率是没有道理的，这就好像把超级跑车的发动机放进一辆普通汽车里一样。这样做的确能够提供更强大的性能，但作为一个平台，它所能做到的其实只有那么多。

　　我们甚至可以把一块4K显示屏放进手机，来为每只眼睛提供足够高的分辨率。但这样做的话，手机的图像处理单元便会遭遇巨大的压力。而即便手机性能也变得足够强，续航同样是一个大问题。

　　手机VR的只是向公众介绍VR的一种快速和相对经济的方式，这才是最适合它的用途。可如果你认为它是VR技术的未来趋势，那可就错了。